风生水起还是水深火热?超低排放不必遍地开花

  • A+
所属分类:行业新闻

超低排放燃煤电厂的改造或建设正呈现遍地开花的趋势,从浙江、广东等地蔓延到全国。关于超低排放,争论从未停止。燃煤发电厂的超级排放是在繁荣还是在热水中?借超低排放建设燃煤电厂真的合理吗?你是在热水中还是在深水中?超低排放不需要遍地开花。

超低排放问题一直是火力发电厂的热门话题。一些电厂一直在实施超低排放。从某电厂的实现到整体推广,超低排放目前正如火如荼。然而,必须提到的是,对超低排放的反对从未停止过。许多专家质疑超低排放,并不断提出反对意见。超低排放就像是& ldquo双11。新产品的差评和好评都出席了。在此之前,争论只是口头上的。随着电厂超低排放的实施,争议似乎在升级。目前,燃煤电厂超低排放改造或建设正在从浙江、广东、江苏、山东、山西、陕西、四川等省市向全国扩展。然而,超低排放不仅涉及到空气污染控制系统,还影响到综合污染控制系统(废水、灰渣等)。),污染监测系统,主要设备(锅炉、汽轮机等。)系统、燃料系统等。在不同程度上。它还直接涉及到法律法规、环境保护制度、经济政策、技术规范等方面的一系列改革和调整。燃煤电厂达到现行排放标准的烟尘年排放量为113万吨(实际达标排放量远低于此)。如果一半的发电厂减少到5毫克/立方米,年排放量只有66万吨。尽管这些减排对国家环境质量的影响需要通过环境质量评价模型来估计,但与中国每年排放的数千万吨颗粒物相比,这一比例非常小。目前,超低排放主要是通过增加wesp来降低烟气排放浓度,而烟气处理的整个过程基本保持不变。其效果是通过增加能源消耗、电力消耗和材料消耗来减少污染物排放。从成本核算的角度来看,如果全国有一半的燃煤电厂实行超低排放,按照平均投资水平,需要追加投资600多亿元,年运行成本需要增加300多亿元。这个国家的年成本将近1000亿元。如果环境质量没有什么改善,那么投资就毫无意义。目前,对于绝大多数电厂来说,实现特殊排放限值的要求已经超过了技术和经济条件,在环境改善方面没有实际意义,在技术上难以实现。要求较低的超低排放只能作为新建特殊电厂和现有电厂的示范改造项目。就目前的情况而言,许多地方的实施、显著的效果、政府的支持和环境保护的压力都把超低排放推得越来越高。人们似乎已经忘记了反对者的声音,而主要的发电厂用他们的行动更好地攻击反对者的声音。以前反对超低排放的原因是监测手段得不到支持,经济不可行,效果没有明显的环境效益。环保部科技标准司司长熊对燃煤电厂提出了另一个想法。最后,在片面强调脱硫、脱氮和除尘的同时,如何实现近零排放以及是否减少其他污染物的排放是值得研究的。超低排放,争端不能阻止进步,快速前进的步伐不能消除各方面的争端。环保部科技标准司司长熊11月15日在北京表示,用超低排放建设燃煤电厂是不合理和不科学的,从长远来看是有害的。熊说,近年来的一个热门话题是超低排放,有人称之为& ldquo接近零排放。或& ldquo实现零排放。。& ldquo超低排放现在非常热。热度在哪里?一些人给领导写信,这些信也被送到了环境保护部。据说超低排放极其严重。它为中国的环境问题找到了一个突破口和一条新的道路。许多单位举行高级别论坛和专家审查会议。还有很多媒体宣传超低排放,好像中国的空气污染防治找到了方向。熊对说道。他分析说,为了改善环境质量,确实有必要控制排放水平。燃煤电厂占三种主要污染物二氧化碳、氮氧化物和烟尘排放总量的三分之一以上。如果仅从工业领域来计算,这一比例将会更高。因此,降低燃煤电厂的排放水平是绝对必要的。& ldquo超低排放的确促进了技术进步。此外,作为污染物排放企业,在国家标准范围内可以实现更高的减排水平。这是社会责任的表现,其积极意义应该得到承认。熊说,但我们也应该看到超低排放的问题:第一,现阶段没有法律依据。他分析说,新的燃煤电厂排放标准将于今年7月1日实施,北京、天津和河北的47个城市将实施具有约束力的特殊排放限制。至于发电厂,它们只受法律法规的约束,它们的超低排放是不可依赖的。& ldquo社区中的一些人说为什么环境保护部没有修改标准并提高了一点。熊表示,新修订的标准是国际标准,一般排放限值也是严格的国际标准。修订标准应基于社会发展的总体水平、经济可行性、技术可及性等。其次,企业从事超低排放是无利可图的。以熊为例,他表示,为了实现30万千瓦燃煤机组的超低排放,有必要在目前2.3美分的国家补贴基础上再增加2美分。60万千瓦燃煤机组将获得1.5美分的补贴。熊认为,目前真正的超低排放只是局部的、相对简单的,即氮氧化物、烟尘和二氧化硫三项指标,而燃煤电厂的污染物控制并不局限于这三项指标。超低排放并没有降低二氧化碳和汞的排放水平,而人类来源的汞有40%来自燃煤电厂。& ldquo如果现在可以大力发展燃煤发电厂,二氧化碳排放会在2030年达到峰值吗?汞减排能满足环境质量要求吗?最近,一些专家提议通过超低排放为大量地上燃煤电厂腾出空间,理由是天然气成本仅为0.8元一千瓦时,超低排放成本仅为0.4元一千瓦时。熊对这说:如果煤炭不再受到控制,形势将会失去控制。他以中国环境规划研究院的一份新报告总结道,煤炭的外部成本为67.68元,包括废水处理、煤矸石占用和生态系统破坏。运输造成的传播、粉尘和港口污染的外部成本为52.04元。使用过程中造成的健康危害、环境治理等外部费用为85.04元,合计204.76元。& ldquo煤炭的这些外部成本不包括在成本中。如果加上这些外部成本,煤炭还有优势吗?它还能发展吗?燃煤发电厂能生存吗?熊表示,必须正确解读超低排放,而燃煤过程中二氧化硫和氮氧化物的控制量是无法单独看到的。必须从整体和社会的角度来看待这个问题。熊表示,燃煤电厂采用超低排放技术具有积极意义。依靠强制是不可能的。只有引导和建立有效的激励机制,包括建立排放交易和超级基金,才有可能。同时,整合各种环境保护专项资金,使这些资金能够充分发挥节能减排的效益。

  • 工程队的微信1
  • 承接广东省内环保工程
  • weinxin
  • 工程队的微信2
  • 免费上门,欢迎扫码咨询
  • weinxin